Existem pessoas que afirmam que a experimentação animal é ilegal, imoral
e ineficaz e, por isso, deveria ser banida em 100% dos casos. Outros
cientistas afirmam que o uso de animais para testar novas drogas e
produtos é, em muitos casos, imprescindível para o avanço da ciência.
Além de produzirem vacinas.
O biólogo Sérgio Greif escreveu o
livro Alternativas ao Uso de Animais Vivos na Educação – pela ciência
responsável, publicado pela
ONG Instituto Nina Rosa.
O conjunto de técnicas alternativas defendidas no livro inclui, entre
outros, testes in vitro (realizados em tecidos e células vivas),
utilização de vegetais, estudos clínicos e não invasivos em pacientes
humanos voluntários, estudos epidemiológicos, técnicas físico-químicas
(como a tomografia) e estudos em cadáveres. O livro destaca ainda a
utilização da tecnologia para criar simulações computacionais, softwares
educacionais, filmes, modelos matemáticos,
nanotecnologia e até manequins criados especialmente para determinados procedimentos.
“Os métodos alternativos de pesquisa que excluem animais são mais
baratos a médio e longo prazo, mais refinados, mais confiáveis, mais
rápidos e facilmente reproduzíveis”, argumenta o autor. Ele argumenta
que os laboratórios insistem na vivissecção porque se acomodaram à essa
técnica. “Temos toda uma tradição e estrutura que favorecem a
perpetuação deste tipo de metodologia. Alguns apontam que as novas
abordagens e metodologias de pesquisa que não se baseiam em modelos
animais são mais caras, colocando um obstáculo para tal implementação,
mas esquecem-se do custo elevado para manutenção de animais em
biotérios”, justifica.
Há um grupo de cientistas que acredita que
o uso de animais em pesquisas é imprescindível para o avanço da
ciência. Para o coordenador do grupo de pesquisa em Interação de
Fotossensibilizantes com Estruturas Celulares do Laboratório de Biologia
Celular e Tecidual do Instituto de de Pesquisa e Desenvolvimento
(IP&D) da Universidade do Vale do Paraíba (Univap),
Newton Soares da Silva, a vivissecção de animais ainda é uma prática
necessária para a experimentação científica, afirma o professor. "O que
se pode fazer é tentar reduzir ao máximo o número de animais utilizados
na pesquisa, seguindo uma série de protocolos como os estabelecidos pelo
Colégio Brasileiro de Experimentação Animal e pelos Comitês de Ética em
Experimentação Animal", aponta.
Segundo o veterinário Carlos
Alberto Müller, diretor do centro de experimentação animal da Fundação
Oswaldo Cruz (Fiocruz), nenhum pesquisador trabalha “com prazer" com
animal. Mas ele afirma que a prática ainda é necessária, principalmente
para o estudo de câncer, que não se consegue fazer sem o uso de animais.
Na farmacologia, por exemplo, ainda é difícil eliminar totalmente o uso
de animais, pois vários testes ainda são imprescindíveis para se
conhecer os efeitos fisiológicos que uma nova substância causará no
organismo como um todo. Conheça os argumentos dos que defendem e dos que
são contra o uso de animais em laboratório.
Argumentos contra o uso de animais nas pesquisas científicas:
- A
medicina humana não pode ser baseada em medicina veterinária, já que os
animais são diferentes histológica, anatômica, genética, imunológica e
fisiologicamente.
- Animais e humanos reagem diferentemente a
substâncias. Por exemplo, algumas drogas são cancerígenas em homens mas
não em animais e o arsênico pode ser aplicado em enormes doses em
cabritos e não causariam nenhum mal a estes, no entanto, no homem apenas
uma gota o levaria à morte.
- Doenças que ocorrem naturalmente e doenças artificialmente induzidas diferem com freqüência e substancialmente.
- Noventa
por cento dos canceres no ser humano são devidos a medicamentos,
pesticidas, aditivos alimentares, todos "testados com êxito" em animais.
- As
práticas experimentais como LD50, draize eye, de toxidades alcoólica e
tabaco, experimentos armamentistas/militares, na área de psicologia,
pesquisas dentárias, testes de colisão, dissecação, práticas
médico-cirúrgicas e outros experimentos diversos podem ser prontamente
abolidos, por métodos realmente seguros já são conhecidos, tais como
simulador por computador, manipulação e estudos de modelos anatômicos,
cultura-celular e tissular, autópsias e estudos post mortem, técnicas não invasivas, técnicas de cromatografia e espectografia de massas, realidade virtual e inúmeras outras.
Argumentos a favor do uso de animais nas pesquisas científicas:
- Os testes são imprescindíveis para se conhecer os efeitos fisiológicos de uma nova substância no organismo como um todo.
- As alternativas ainda não substituem os testes reais em animais.
- Os
testes têm uma grande margem de acerto em predizer os efeitos de novas
substâncias em organismos humanos, mesmo feitos em animais, que têm
organismos diferentes.
- Com animais de laboratório se produzem
vacinas e soros fundamentais para a vida humana como o soro antiofídico
(contra picada de cobras), que é feito ao se inocular pequenas e
sucessivas doses de veneno de cobra em cavalos. Ou a vacina contra a
difteria, botulismo e tétano.
- O estudo da evolução do câncer tem de ser feito em animais.
Fonte: Ciencia UOL
Leia Mais…
